Эмне үчүн баңгизатты кыянаттык менен пайдалануу "Интервенциялар" иштейт

Джона Бергердин мыкты жаңы китебинде, Катализатор: Кимдир бирөөнүн акылын кантип өзгөртүү керек , ал адамдарды жаңы нерселерге көз чаптыруунун натыйжалуу жолдорун талкуулайт. Ал ошондой эле эмне үчүн ынанымдуу аргументтер жана башка адамды бекемделген кызмат орундарын кайра карап чыгууга түрткү берүү үчүн жаңы маалыматтарды бергендиги жөнүндө сөз кылат эмес иш.

"Ырастоочу далилдер" деп аталган бөлүмдө ал ийгиликтүү колдонот кийлигишүү баңги заттарды кыянаттык менен колдонуп, башкаларга таасир этүү учурунда бир нече кишинин маалымат берүүсү, бир кишинин сүйлөгөнүнө караганда, айрыкча, бир нече маалымат булактары бир эле учурда иштеп турганда алда канча күчтүү экендигин көрсөтөт.

Заттарды кыянаттык менен дарылоодо кийлигишүү техникасы сырттан келген терапевт келип, үй-бүлө мүчөлөрүн колдонуучуларга канчалык маани берери жана алардын жүрүм-туруму баарына кандайча зыян келтирип жаткандыгы жөнүндө баяндама жазуу үчүн машыктырууну камтыйт. Үй-бүлө аларга эмне кылышы керектигин айтпоого милдеттендирилген. Ошого карабастан, терапевт реабилитациялык бөлмөнү тизип, кийлигишүү объектиси “көйгөйгө” байланыштуу бир нерсе кылууга макул болушат.

Ошондой эле, алар көз каранды адамга “Эгер сен көз каранды болгуң келсе, биз сени токтото албайбыз. Бирок бийиктикке жетүүнү кааласаң, бул жерде аны жасабайсың »деди.

Бергер белгилегендей, үй-бүлөлөр менен бир нече мүчөлөр убакыттын өтүшү менен сурап, жалынып-жалбарып, кыйкырып, кыйкырып, коркутушкан. "Баары майнапсыз." Бирок андан кийин ал бул жөнүндө кадимки акылмандыкты айтып берет, мисалы “Алар (көз карандылар) алардын көйгөйү бар деп ишенишпейт; Алар "баш тартууда". Жада калса: "Алар машинени чырактын устунга ороп алышкандыгын унутпашы мүмкүн", анткени алар "караңгылатып алышкан". Чын эле? Алар кыйраган унааны көрө алышпагандайбы?

Баңги заттарды колдонуучулар көз карандылыкты каржылоо үчүн жакшы жумуштан айрылуу же кылмышка баруу көйгөй болуп саналбайбы? Муну байкабай калуу үчүн, алар рудабага IQге ээ болушу керек.

Ошентип, чындыгында бул жерде эмне болуп жатат?

Бергер үй-бүлөлүк “кийлигишүүлөрдүн” салыштырмалуу жогору болгон ийгиликтүү көрсөткүчтөрүн ушул сыяктуу билдирүү берген адамдардын саны менен байланыштырат. Ал жарым-жартылай туура. Бирок ал ошондой эле бул жерде дагы бир нерсе болуп жаткандыгын билип турат. Ал мындай дейт: “Наркомандардын өзгөрүшүнө жетишүү үчүн алардын экосистемасын толугу менен өзгөртүү керек. Досторуңуз жана үй-бүлөңүз байкабай туруп, көйгөйлөрдү чечип алышы мүмкүн. Демек, өзгөрүүлөр сакталышы үчүн, бүт система өзгөрүшү керек ... ”

Автор сүрөттөгөн үй-бүлө "Фил?" Деген кыянатчылыкка жол бергенби? Айтор, автордун сыпаттамасында, үй-бүлө аны узак убакытка чейин көз каранды деп эсептебеген окшойт, айрыкча, алгач ал жумушка орношуп, иштебей калганда т анын адаттарын колдоо үчүн уурдабагыла, кийинчерээк уурдай баштады, аны калыбына келтирүүгө жиберишти 19 ар кандай убакыт ар бир жолу ийгиликсиз болгонуна карабастан. Алар анын үйүнө кайтып келүүсүнө бир нече жолу уруксат беришти. Алар ага жаңы жалбыракты которуп берүүнү убада кылып, келишим түзүшкөн, бирок болгону “аны мыкты калпычы болууга үйрөтүү” болгон.

Муну укканда Филдин эмне үчүн үй-бүлөсүн чындыгында деп ойлошу мүмкүн экени айдан ачык көрүнүшү мүмкүн инвестицияланган Анын көз карандылыгын улантууда, анткени алар аны ушунчалык жеңил кылышты! Көпчүлүгүбүздөн айырмаланып, алар үй-бүлө мүчөлөрү аны четке какса дагы, мындай акылсыз эместигин билишет. Албетте, мен бул жерде кадимкидей сак болушум керек: мен бул үй-бүлөнү жеке баалай элек болгондуктан, мен андан кийин эмне болгонун так айта албайм, бирок мен сүрөттөй турган нерсе ИМО болушу мүмкүн.

Жогоруда айтылган формула дагы бир белгиге ээ болушу мүмкүн деген дагы бир ишара - бул китеп авторунун "Фил үчүн үй-бүлө бардыгы болгон" деген билдирүүсү. Автор Фил башкаларды майдалап жулуп жаткандыгын түшүнүп, таштоого түрткү болду деп эсептейт. Бирок дагы бир жолу, Фил, балким, буга чейин мындай болгон эмес деп кантип ойлоптур? Себеби ал үй-бүлө ага көз каранды болушу керек деп ойлогон!

Дисфункционалдык үй-бүлөлөрдө белгилүү бир жүрүм-турумга байланыштуу жалпы чыр-чатактар, мисалы, эмгекке жана мастыкка карата puritanical мамилелер - бир нече мүчөлөр адатта көз каранды адамдын көйгөйлөрүн кошууга же байкабай коюуга катышышат. Наркоман чындыгында бул жүрүм-турумду үй-бүлөсүндө көйгөйү бар экендигин четке кагуу катары кабыл алууда. Кээде бир мүчө көз каранды адамга окшош жүрүм-турумга каршы болсо, үй-бүлөнүн башка мүчөсү көз каранды адамга тескери билдирүү бериши мүмкүн.

Ушундай кырдаалда, бул оюнга эки эле адам илинип калгандан дагы оңой аяктаган оюнга айланышы мүмкүн. Бекеринен, көз каранды адам үй-бүлө мүчөлөрүнүн бирөөсүнүн суроосун, жалынуусун, кыйкырыгын жана коркутуусун көрмөксөнгө салат.

Бүтүндөй үй-бүлө бирдей билдирүү берүү үчүн чогулганда - алар деп баары болот мындан ары танбайт көз карандылык көйгөйгө айланды деп - жана баары ачык-айкын деп баары алардын жүрүм-туруму токтойт, анын токтошун каалагандары алда канча ишенимдүү болуп калат. Демек, Бергер болжолдогондой, бул бир нече маалымат булактары эмес, бирок алардын бардыгы көз каранды адамдын туруктуу көз каранды болушуна кошкон салымын кыйыр түрдө мойнуна алышкан.

Наркоман дагы деле күмөн санашы мүмкүн. Эгерде Фил дагы бир реабилитациялык программаны ийгиликсиз калтырса жана анын ата-энеси дагы деле үйүнө кайтып кетишсе, эч нерсе жабышмак эмес. Бактыга жараша, Фил менен андай болгон жок.