Сиз Bullshit Bullshit кыла аласызбы?

"Букачардын кабыл алуу жөндөмү" - "Букшиттин психологиясы" жана "Америкада букшитти кабыл алуу көйгөйү барбы?" Деген темалардагы постторумдун негизинде - мен букачарлар боюнча жаңы изилдөөлөр жөнүндө макаласы үчүн жакында Кэти Кассата менен маектештим. Суроо-жоопторубуздун стенограммасы:

Бокс урдура албайсың деген түшүнүккө кошуласызбы?

Акыркы бир нече жыл ичинде, "бука" (буканы чыгарууга жакын) жана "буканы кабыл алгычтык" (ага жыгылууга жакын) экөө тең изилдөөлөрдүн мыйзамдуу темалары, ошондой эле психологиядагы тастыкталган конструкциялар болуп калды. "Букачырлоо" адам баласынын жаңы жүрүм-туруму эмес экендигине карабастан, бүгүнкү күндө, айрыкча, биз жашап жаткан "чындыктан кийинки" дүйнөдө бир топ кызыгуу жаратат, анда ишенимдүү маалымат, жалган маалымат жана атайылап жалган маалымат көп учурда жанаша жашайт. жагы.

Психологиялык терминдер менен айтканда, "чындыкты ойлонбостон курулган адамдарды таасирлентүү, ынандыруу же башка жол менен адаштыруу үчүн иштелип чыккан маалымат" деп аныкталган. Бокшитинг - бул атайылап жасалган иш, бирок калп айтуудан айырмаланып турат. Жалганчы чындыкты билет, бирок адамдарды жалганга сатуу үчүн билдирүүлөрдү жасайт. Буллшиттерлер, тескерисинче, чын же чын эместигине тынчсызданбай, алар аракет кылып жатышат пайда болот эмне жөнүндө сүйлөшүп жатышканын билишкендей.

Ватерлоо Университетинин психологдорунун жаңы изилдөөлөрү «сен кулакты уруп ойной албайсың» деген тааныш макалды сынап көрдү. ¹ Бул үчүн, алар "бука" (Bullshitting Frequency Scale) өлчөөчү масштабдын ортосундагы корреляцияны изилдешкен ² же BFS) жана "букачардын кабыл алуу жөндөмүн" өлчөөчү шкала (Bullshit кабыл алуу шкаласы ³ же BRS) жана мурдагыдан жогору болгон упайлар экинчисиндеги жогорку упайлар менен байланыштуу экендигин аныкташкан. Башка сөз менен айтканда, букачарларга көбүрөөк ыктай тургандар, өз кезегинде, букачарга көбүрөөк ишенишет, демек, сен, чындыгында, букачарды бука деп айта аласың.

Сиздин оюңузча, букачарлар (жалган маалыматтарды таратуу) өзүлөрүнө ишенип алышканбы?

Мына ошолордун изилдөөлөрү кызыктуу болот. Андан кийин тергөөчүлөр букачарлардын эки башка түрүн изилдөөгө аракет кылышкан: “ынанымдуу букачарлар” “билимин, идеяларын, мамилелерин, жөндөмдөрүн же компетенттүүлүгүн жогорулатуу, жасалгалоо же башкача жол менен чындоо, таасирлентүү, ынандыруу, башкаларга ылайыкташтыруу”. "Жана" түздөн-түз жооптор өзүнө же башкаларга терс социалдык чыгымдарды алып келиши мүмкүн болгон суроолорго жооп бергенде "колдонулган" качкын букалар ". Алар ынандырган букачарлар букачардын кабыл алуу жөндөмү же "жалган маалыматтын кесепети" кабыл алуу жөндөмү менен (BSR менен өлчөнгөн "таасирдүү көрүнгөн, бирок иш жүзүндө бош" сезгичтикке), ошондой эле "илимий бука кабылдоочулукка" байланыштуу экендигин аныкташты. ”Жана башка масштабда өлчөнгөн фейк жаңылыктарга кабылуучулук. Эвакивдүү букачарлар, тескерисинче, псевдопрофондуу букачардын кабыл алуу жөндөмү менен оң байланышта болгон эмес - чындыгында, качып кеткен букшингтин чоң рейтинги менен букачардын рецептивдүүлүгүнүн төмөнкү рейтингинин ортосунда тескери же терс корреляция болгон. Ошо сыяктуу эле, ынандыруучу букачарларга ыктоо төмөнкү когнитивдик жөндөмдүүлүккө, аналитикалык ой жүгүртүүгө жана интеллектке байланыштуу болсо, ал эми качуу букачарларга ыктоо көбүрөөк когнитивдик жөндөмдөргө байланыштуу болгон.

Бул табылгалар атайылап ынандырган букачарлардын карама-каршылыгын көрсөтөт түзүү букачарлар, башкалардын букаларына көбүрөөк кабылышат, ошондуктан дагы болушу мүмкүн жайылуу ал байкабастан. Изилдөөчүлөр муну "бука сокур так" деп аташат, бул кээ бир учурларда ынандырган букачарлар биз "эпистемикалык жактан күнөөсүз" деп атасак болот, башка адамдардын бокторун байкабай, ал тургай билбей туруп жайылтат. Башка жол менен айтылгандай, ынандыруучу букачарлар боксту ынанымдуу риторика деп эсептешет, ошондуктан алар өз ойлорун жана пикирлерин айтууда аны эркин колдонушат, бирок башка адамдар аларды сөгүп салганда, алар дагы таасирлениши мүмкүн. Ошентип, сиз сүрөтчүлөрдүн катарына кире албай жатсаңыз дагы, букачарлар бука гана болбостон, башка адамдардын букаларын дагы байкабай жайылтып жибериши мүмкүн.

Изилдөөчүлөр ошондой эле, өзүлөрүнүн изилдөөсүндө ынандыруучу букачарлар ашыкча доомат коюу жана ашыкча ишеним менен оң байланышта болсо, качуу букачарлар ашыкча талап кылуу жана өзүнө ишенүү менен терс байланышта болгонун аныкташкан. Ошентип, качкын букачарлар саясатчылар пресс-конференцияларга катыша турган же окумуштуулар суроо-жооп сессияларында комментарий берүүгө мажбур болуп жаткан учурларда кайра эле кулап түшүшү мүмкүн деген уят сөздөргө окшош окшойт. Бул жагынан алганда, ал кандайдыр бир спекулятивдүү нерсе менен жооп берүү, сабатсыздыкты жаап-жашыруу үчүн, же түшүнүксүз болуп калуу үчүн бүдөмүк риторика социалдык түтүн катары колдонулган болсо, анда ал атайылап жеткиликтүү иштелип чыккандай терең иштелип чыкпашы мүмкүн. бул туура эмес болушу мүмкүн. Ошол эле учурда, качып жүрүүчү букачарлар башка адамдардын букаларын эмне үчүн тааныйт окшойт.

Дезинформацияны жайылткан жана ага ишенген адамдардын түрүн түшүнүү жана жалган маалыматтардын айрым түрлөрүнүн жайылышынын негизин түшүнүүгө жардам бере алабы?

"Бокшитинг" сыяктуу психологиялык жагымдуулуктар жөнүндө сөз кылганда, аны "адамдардын түрлөрү" деп эсептебегенибиз оң. Чындыгында, биздин ар бирибизде букачарларга жакындык жана айрымдарда айырмачылыктар сапаттык эмес, сандык мүнөздө болгондо, бизде букачарлардын кабыл алуу жөндөмдүүлүгү бар. Букачар жөнүндө сөз болгондо, биз ар кандай деңгээлде ынандыруучу букачарды жана качып кете турган букаларды колдонушубуз мүмкүн. Аналогия боюнча, биз адамдарды “жалганчы” деп көп санаганда, чындыгында, бардыгыбыз белгилүү бир шарттарда жана ар кандай деңгээлде калп айтып жатабыз. Букачарлар сыяктуу эле, кээде жалган сүйлөө коомдук өз ара аракеттенүүнүн натыйжасында стимулдаштырылат жана сыйлык алат. Мисалы, илгерки изилдөөлөргө караганда, биз күнүнө бир нече жолу калп айтат экенбиз жана адамдар ар кандай социалдык жагдайларда, атрибуттарын, жетишкендиктерин же байлыктарын аша чапкандыктары үчүн, ар кандай жалган сөздөрдү колдонушат (мисалы, “мен гениймин”). же коомдук мамилелерди жеңилдетүү же жеңилдетүү үчүн (мис. “жок, сен семиз көрүнбөйт”). ⁴ Бул түрткү берүүчү айырмачылык ынандыруучу жана качып кетүүчү букачарлардын айырмачылыгына окшош окшойт.

Жалган маалыматтын таралышын гранулдук деңгээлде түшүнүү, аны жаратуунун, жайылтуунун жана айлантуунун ар кандай түрткүлөрүн жакшыраак түшүнүшүбүздү талап кылат деп айтууга болот.

Блазмерден же жалган маалымат тараткан адамдан издөө үчүн бир нече кызыл желекчелерди бөлүшө аласызбы?

Ооба, бул татаал бөлүгү. Кээ бирөөлөр букачарларды башкаларга караганда жакшы билишет. Айрымдар аны бир чакырым алыстыктан жыттаса, башкалары аны кандай болгонун көрбөй жешет. Демек, биздин "кызыл желекти" көрө билүү, мындайча айтканда көзүбүзгө же мурдубузга байланыштуу. Мен букачарлардын кабыл алуу жөндөмүн кандайча төмөндөтө тургандыгы же адамдарды букаларды эмне үчүн таанып билүүгө үйрөтө аларыбызды көрсөткөн изилдөөлөрдөн кабары жокмун, бирок бул келечектеги изилдөөлөрдө изилдөөгө арзырлык тема.

Букачарлардын кабыл алуу психологиясы жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн:

• Буллшиттин психологиясы
• Америкада Bullshit кабылдоо көйгөйү барбы?